كتاب الغضب RAGE تأليف بوب ودورد BOB WOODWARD
 |
| كتاب الغضب تأليف بوب ودورد |
الغضب هو ثاني كتاب واقعي حول الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للمؤلف والصحفي الاستقصائي الشهير بوب ودورد، صدر الكتاب في 15 سبتمبر 2020 بواسطة دار النشر وشوستر.
نبدة عن كتاب الغضب تأليف بوب ودورد
يؤرخ الكاتب من خلال مؤلفه وبصورة نقدية تعامل رئيس الولايات المتحدة الأمريكية دونالد ترامب مع جائحة فيروس كورونا، وعلاقته المتوترة مع ضباط عسكريين ومسؤولين رفيعي المستوى مثل جيمس ماتيس ودان كوتس، وتعامله مع الاضطرابات العرقية، وعلاقاته مع قادة روسيا وكوريا الشمالية.
محتوى كتاب الغضب تأليف بوب ودورد
أخبر ترامب ودورد أنه كان "يقلل من أهمية" التهديد المتعلق بجائحة فيروس كورونا على الصحة العامة للأمريكيين على الرغم من إخباره أنه قد يكون "أكثر فتكًا" بخمس مرات من الأنفلونزا العادية بل إنه "مميت"، قال ترامب «"أحب دائمًا التقليل من شأنه، لأنني لا أريد أن أخلق حالة من الذعر"».
واختتم ودورد كتابه بالقول بأن ترامب هو "الرجل الخطأ في هذه الوظيفة".
واختتم ودورد كتابه بالقول بأن ترامب هو "الرجل الخطأ في هذه الوظيفة".
غلاف كتاب الغضب RAGE تأليف بوب ودورد BOB WOODWARD
 |
| RAGE BOB WOODWARD |
ملخص كتاب الغضب للمؤلف بوب وودوارد
لقد قرأت هذا الكتاب ، لذا لا داعي لذلك. بعض النصائح:
1) من المفيد تخيل كتاب وودورد كما لو كان مجموعة من برامج الواقع التي تتحدث عن الرؤوس. على الرغم من أنه يستخدم الشخص الثالث (ضرورة في "الخلفية العميقة" لأسلوب الإبلاغ) ، إلا أنه غالبًا ما يكون واضحًا بشكل محرج عندما تنفخ مصادره نفسها / تحاول تصوير نفسها على أنها "شخص بالغ في الغرفة". غالبًا ما يكون هذا الانتفاخ محفزًا.
2) العناوين الرئيسية دقيقة ، لكنني لا أعتقد أنها تعكس ما هو مثير للاهتمام حقًاحول صورة وودوارد لدونالد ترامب. إن إخفاقات ترامب الأخلاقية وخداعه مفهومة جيدًا. لكن ما يدفعه هذا الكتاب للوطن لا يتعلق حقًا بترامب كشخص ، ولكن ترامب كمدير. أي أنه زعيم مروع وصانع قرار مبعثر. متقلب وغير مركّز وغير قادر على الاستماع للآخرين أو التواصل بوضوح. قد يفسر هذا صدمة ترامب عندما يتم استخدام اقتباساته في هذا الكتاب ضده. عندما يقول أشياء مثل "ما زلت أرغب في التقليل من شأن [الفيروس]" ، فإنه لا يؤتي ثماره على أنه كتاب هزلي شرير شرير ("أريد أن أخدع الناس") بقدر ما هو مثير للشفقة ، ضعيف ، يرضي الناس نقطة عدم الجدوى. مثل مايكل سكوت ، ينتقم في الوقت نفسه ويحتاج إلى "الإعجاب" - وبعبارة أخرى ، رئيس غير كفء.
أعتقد حقًا أن جو شمو يمكنه قراءة هذا الكتاب ويقول "مرحبًا ، أنا مرتبط بكل ما يقوله ترامب ؛ ربما سأشعر بنفس الطريقة إذا كنت في مكانه." لكن هذا هو السبب في أن جو شمو لن يكون مجهزًا لقيادتنا خلال أزمة وطنية ، ولماذا فإن تفويض "وضع رجل عادي مثلي في البيت الأبيض" أمر سخيف للغاية. رغم ذلك ، بالطبع ، فإن دونالد ترامب ليس مجرد أمريكي عادي. يعرف المواطن الأمريكي العادي ما لا يعرفه ، ومن المحتمل أن يتراجع إلى الخبراء. إن ثقة ترامب الزائفة وآبار اللاذع التي لا حدود لها تجعله في حالة سيئة بشكل فريد لهذه اللحظة.
3) يصادف الكثيرون في الإدارة أنهم إخوان تقنيون يتسمون برؤوسهم وطرائفهم. هذا صحيح بشكل خاص عندما يحاول جاريد أن يبدو ذكيًا. القسم الذي يدور حول "إدارة" لترامب ، و "عبقريته" غير المنتظمة في تقليب القرارات ، وأهمية توجيهه عبر "البيانات الصلبة" ... إنه يشبه حلقة من وادي السيليكون ، والطريقة التي ينحنيون بها إلى الوراء للتطبيع يقودها معتوه.
4) بلاند ، الحكمة التقليدية تقول إن ترامب أفسد الحزب الجمهوري. يروي هذا الكتاب قصة مختلفة قليلاً. ما أشعر به هو أن ترامب كان مجموعة متقلبة من المواد الخام - مدمن على وسائل الإعلام ، واثق من نفسه بشكل سخيف ، ومفلس أخلاقياً ولكنه محايد أيديولوجياً - التي "أفسدتها" الدعاية اليمينية. الآن هو مادة مشعة تفسدهم بدورهم. أشعة الشمس الأبدية للعقل النظيف ، وكل ذلك. في بداية المقابلات ، شعرت حقًا أن ترامب يمكن أن يقنع نفسه بالاعتقاد أو الدفاع عن أي شيء حرفيًا - رد قوي على الوباء ، وإنكار الوباء ، والتعاطف مع المحتجين ، وخطاب "القانون والنظام". إنه لوح فارغ ، أحمق ، يمكن أن تهب فيه الرياح في أي مكان.
لذلك تأخذ هذه الآلة بسذاجة سخيفة على المدخلات ، والتضليل والتوهين على الإخراج ، ثم تقوم بإطعامها في كل قاع من البرميل ، حتى أننا لا نعتقد بجدية أن هذا الهراء يتحدث الحزب الجمهوري نقطة (الديمقراطيون يكرهون أمريكا ، والمؤسسات غير جديرة بالثقة تمامًا ، والعلماء متسللون سياسيون ، وكل سوء مجتمعي يتحول إلى فشل أخلاقي من جانب الضحية.) يتم إنشاء حلقة تغذية مرتدة ؛ حلقة مفرغة. تصبح كل حجة كسولة صحيحة حرفياً وتتحول إلى 11.
5) يبدو أن حلقة التعليقات هذه تفسر سبب تحول مقابلات ترامب مع وودوارد في كثير من الأحيان إلى شعر سياسي غريب ومجزأ - فقرات غير مكتملة ، وحجج نصف مكتملة. إنه يدرك تلك المدخلات الأولية التي "أقنعته" بالشيء ، لكنه لم يعد يتذكرها لأنها تحولت إلى شيء آخر. كل ما يعرفه الآن هو أنه بالتأكيد على حق ... لأن صوابه ضرورة حشو.
6) مثل كل هذه الكتب يا Rageيمكن أن يكون نصف الطول بسهولة. أنا حقا لا أحب النثر المنمق والصورة الذاتية العظيمة ماتيس / تيلرسون / كوتس / غراهام / إلخ التي يعرضونها هنا. خدم الجميع لأن الله أمرهم بذلك. عذب الجميع بسبب مشاركتهم. أراد الجميع حماية أمريكا. دعني أستريح. هناك أيضًا كوميديا مظلمة فيما اختاروا أن ينزعجوا منه ، وما يعتقدون أنه يشكل "الخط". من نواح كثيرة ، فإن استجواب ترامب لكل شيء ("لماذا نفعل هذا حتى؟!") يضرب على وتر حساس. في بعض الأحيان ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية ، يقترب بشكل مثير من الحقيقة الأساسية حول الإمبريالية ... فقط ليتم توجيهه إلى نقاط الحديث اللطيفة وجلع السيوف.
TL؛ DR: ماذا يحدث عندما تضع شخصًا نرجسيًا موهومًا مسؤولاً عن حزب كان يستخدم كسلاح للحجج الرهيبة لعقود من الزمن ، ثم دعمه بمجموعة من الفاشلين في كلية إدارة الأعمال الذين يعتقدون أن قول كلمة "بيانات" هو نفسه صنع قرار حكيم؟ الاشياء السيئة ، اتضح. نأمل ألا يزيد عن 4 سنوات من ذلك.
2) العناوين الرئيسية دقيقة ، لكنني لا أعتقد أنها تعكس ما هو مثير للاهتمام حقًاحول صورة وودوارد لدونالد ترامب. إن إخفاقات ترامب الأخلاقية وخداعه مفهومة جيدًا. لكن ما يدفعه هذا الكتاب للوطن لا يتعلق حقًا بترامب كشخص ، ولكن ترامب كمدير. أي أنه زعيم مروع وصانع قرار مبعثر. متقلب وغير مركّز وغير قادر على الاستماع للآخرين أو التواصل بوضوح. قد يفسر هذا صدمة ترامب عندما يتم استخدام اقتباساته في هذا الكتاب ضده. عندما يقول أشياء مثل "ما زلت أرغب في التقليل من شأن [الفيروس]" ، فإنه لا يؤتي ثماره على أنه كتاب هزلي شرير شرير ("أريد أن أخدع الناس") بقدر ما هو مثير للشفقة ، ضعيف ، يرضي الناس نقطة عدم الجدوى. مثل مايكل سكوت ، ينتقم في الوقت نفسه ويحتاج إلى "الإعجاب" - وبعبارة أخرى ، رئيس غير كفء.
أعتقد حقًا أن جو شمو يمكنه قراءة هذا الكتاب ويقول "مرحبًا ، أنا مرتبط بكل ما يقوله ترامب ؛ ربما سأشعر بنفس الطريقة إذا كنت في مكانه." لكن هذا هو السبب في أن جو شمو لن يكون مجهزًا لقيادتنا خلال أزمة وطنية ، ولماذا فإن تفويض "وضع رجل عادي مثلي في البيت الأبيض" أمر سخيف للغاية. رغم ذلك ، بالطبع ، فإن دونالد ترامب ليس مجرد أمريكي عادي. يعرف المواطن الأمريكي العادي ما لا يعرفه ، ومن المحتمل أن يتراجع إلى الخبراء. إن ثقة ترامب الزائفة وآبار اللاذع التي لا حدود لها تجعله في حالة سيئة بشكل فريد لهذه اللحظة.
3) يصادف الكثيرون في الإدارة أنهم إخوان تقنيون يتسمون برؤوسهم وطرائفهم. هذا صحيح بشكل خاص عندما يحاول جاريد أن يبدو ذكيًا. القسم الذي يدور حول "إدارة" لترامب ، و "عبقريته" غير المنتظمة في تقليب القرارات ، وأهمية توجيهه عبر "البيانات الصلبة" ... إنه يشبه حلقة من وادي السيليكون ، والطريقة التي ينحنيون بها إلى الوراء للتطبيع يقودها معتوه.
4) بلاند ، الحكمة التقليدية تقول إن ترامب أفسد الحزب الجمهوري. يروي هذا الكتاب قصة مختلفة قليلاً. ما أشعر به هو أن ترامب كان مجموعة متقلبة من المواد الخام - مدمن على وسائل الإعلام ، واثق من نفسه بشكل سخيف ، ومفلس أخلاقياً ولكنه محايد أيديولوجياً - التي "أفسدتها" الدعاية اليمينية. الآن هو مادة مشعة تفسدهم بدورهم. أشعة الشمس الأبدية للعقل النظيف ، وكل ذلك. في بداية المقابلات ، شعرت حقًا أن ترامب يمكن أن يقنع نفسه بالاعتقاد أو الدفاع عن أي شيء حرفيًا - رد قوي على الوباء ، وإنكار الوباء ، والتعاطف مع المحتجين ، وخطاب "القانون والنظام". إنه لوح فارغ ، أحمق ، يمكن أن تهب فيه الرياح في أي مكان.
لذلك تأخذ هذه الآلة بسذاجة سخيفة على المدخلات ، والتضليل والتوهين على الإخراج ، ثم تقوم بإطعامها في كل قاع من البرميل ، حتى أننا لا نعتقد بجدية أن هذا الهراء يتحدث الحزب الجمهوري نقطة (الديمقراطيون يكرهون أمريكا ، والمؤسسات غير جديرة بالثقة تمامًا ، والعلماء متسللون سياسيون ، وكل سوء مجتمعي يتحول إلى فشل أخلاقي من جانب الضحية.) يتم إنشاء حلقة تغذية مرتدة ؛ حلقة مفرغة. تصبح كل حجة كسولة صحيحة حرفياً وتتحول إلى 11.
5) يبدو أن حلقة التعليقات هذه تفسر سبب تحول مقابلات ترامب مع وودوارد في كثير من الأحيان إلى شعر سياسي غريب ومجزأ - فقرات غير مكتملة ، وحجج نصف مكتملة. إنه يدرك تلك المدخلات الأولية التي "أقنعته" بالشيء ، لكنه لم يعد يتذكرها لأنها تحولت إلى شيء آخر. كل ما يعرفه الآن هو أنه بالتأكيد على حق ... لأن صوابه ضرورة حشو.
6) مثل كل هذه الكتب يا Rageيمكن أن يكون نصف الطول بسهولة. أنا حقا لا أحب النثر المنمق والصورة الذاتية العظيمة ماتيس / تيلرسون / كوتس / غراهام / إلخ التي يعرضونها هنا. خدم الجميع لأن الله أمرهم بذلك. عذب الجميع بسبب مشاركتهم. أراد الجميع حماية أمريكا. دعني أستريح. هناك أيضًا كوميديا مظلمة فيما اختاروا أن ينزعجوا منه ، وما يعتقدون أنه يشكل "الخط". من نواح كثيرة ، فإن استجواب ترامب لكل شيء ("لماذا نفعل هذا حتى؟!") يضرب على وتر حساس. في بعض الأحيان ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية ، يقترب بشكل مثير من الحقيقة الأساسية حول الإمبريالية ... فقط ليتم توجيهه إلى نقاط الحديث اللطيفة وجلع السيوف.
TL؛ DR: ماذا يحدث عندما تضع شخصًا نرجسيًا موهومًا مسؤولاً عن حزب كان يستخدم كسلاح للحجج الرهيبة لعقود من الزمن ، ثم دعمه بمجموعة من الفاشلين في كلية إدارة الأعمال الذين يعتقدون أن قول كلمة "بيانات" هو نفسه صنع قرار حكيم؟ الاشياء السيئة ، اتضح. نأمل ألا يزيد عن 4 سنوات من ذلك.
نبدة عن المؤلف بوب ودورد
بوب ودورد (بالإنجليزية: Bob Woodward) واسمه الحقيقي روبرت يبشور ودورد (26 مارس 1943 في جنيف، إلينوي) هو صحفي استقصائي ومؤلف خريج جامعة ييل، اشتهر عبر العالم بلقب مفجر فضيحة ووترغيت التي أدت إلى استقالة الرئيس الأمريكي السابق ريتشارد نيكسون من منصبه وتلطيخ سمعته، وقد أدى تقرير تلك الفضيحة الذي أعده ودورد رفقة زميله الصحفي المخضرم كارل برنستين على حصول جريدة واشنطن بوست على جائزة بوليتزر في مجال الخدمة العامة والصحافة عام 1973 كما حولتهما إلى "أفضل الصحفيين الإستقصائيين الأميركيين". وقد وصفته صحيفة رولينغ ستون بأنه «"واحد من أكثر الصحفيين المحترمين في التاريخ الأمريكي"».
تعليقات
إرسال تعليق
بلغ عن اي رابط لا يعمل : شروط النشر: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم